为啥一些诋毁改革开放美化六七十年代的说词令人奇怪、惊㤉?


0
分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

​近年来一些人为了诋毁改革开放,弄出了不少说词,概括起来有“今不如昔”论、“打基础论〞(“吃馒头论〞)、“抹黑论〞等。

他们弄出这些说词的目的是:否定改革开放,肯定老路做法,为复辟老路大造舆论。为了达到这样的目的,费尽心思,整出一个又一个奇谈怪论。

他们弄出的这些奇谈怪论,违背科学理论,违背常识,与实践结果和客观实际毫不相符。对于有独立思考能力的人,他们讲歪理怪论,欺骗不了这些明白人。

但对一些平常不学习、不爱动脑子考虑问题的不明真相者,他们的不实言论,会让这类人相信。这是值得大家警惕的。

他们的荒唐说词,有“三个违背”:

一是违背科学原理。他们一个个荒唐说词,从总的来看都是违背科学原理的。如他们否定农村改革,说改革开放后解决吃穿问题,靠的不是实行大包干,与“单干”无关,靠的是大集体时的种子、化肥生产线、靠吃战备粮等。这显然违背了“人是决定因素”这一科学结论。

二是违背实践结论和客观实际。改革开放年代的实践表明,过去计划经济体制、公社大集体体制、“一大二公”等做法,不利于我国经济的发展和人民生活的提高,他们偏偏说这些体制和做法好。他们津津乐道的南街村的例子,是利用改革开放和市场经济的红利,才发展起来的,决不是走老路才发展的。

我们中国人,是在改革开放后,实行家庭联产承包责任制后,才解决温饱问题的。这是客观事实,可他们为了诋毁农村改革,却否定这一广大亲历者见证的客观事实。

三是违背常识。正常人会认为农村改革解放和发展了生产力,但诋毁农村改革者却否认这一点。如他们说农民“单干”后,把好机器拆成零部件分了当废品卖了,把水利设施破坏了,“单干”后农民日子过不下去才去打工。

他们还说六七十年代比现在好,那时一家可养多个孩子,现在一家养一个孩子都很困难,所以好多年轻人不愿结婚。有的人还说六七十年代医疗政策比现在好的,有的说六七十年推荐上大学的做法好。

他们的说法让人感到惊㤉、奇怪。源于他们头脑僵化和个人偏见。他们的思想理念还停留在六七十年代“以阶级斗争为纲”时期,拒绝学习和接受改革开放后的中国特色社会主义理论。

他们虽然知道马克思主义经典作家的词语,但他们没弄懂其中的精髓,只会死搬硬套有关论述。如他们把我们这个社会主义国家的民营经济企业家说成是资本主义社会的“资本家”。我们说依法治国,他们强调要搞阶级斗争。

他们千方百计地弄出的种种奇谈怪论,是想恢复六七十年代的做法。他们的格局确实小,因为当年他们的生活条件和待遇确实比广大农民等群众好很多。

声明:取材网络、谨慎鉴别

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“蜜桃国产号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

为啥一些诋毁改革开放美化六七十年代的说词令人奇怪、惊㤉?
Scroll to top